Nerobíme si nárok na pravdu, ak sa niekedy mýlia aj naše zdroje, je možné, že sa mýlime aj my. No snažíme sa ich vždy overovať a dokladovať. Ukážeme Vám zistené fakty a nechávame na vás, aby ste si urobili vlastný názor.

Politika doteraz viac či menej rodinu rešpektovala ako fakt a inštitúciu, ktorá tu bola ešte pred ňou. Teraz však dochádza k „novým veciam“, niektoré politiky neodolali pokušeniu byť sociálnym inžinierom a rodinu definovať, upravovať či meniť. A na to, aby sme takéto pokusy dovolili, si rodinu a manželstvo príliš ceníme. Je to to najlepšie, čo doma máme.

1. Vylúčenie termínov otec a matka

Slovensko

Prihláška na vysokú školu už tento rok obsahuje kolónku Rodič 1 a Rodič 2. Jej elektronická podoba obsahuje dokonca údaj o stave, kde okrem vydatá, ženatý je aj kolónka registrovaný partner, čo naše právo ani nepozná, ani neuznáva.

Litva

Ale máme aj ďalšie informácie o podobných útokoch na rodinu, na doposiaľ rešpektované formuláre s otcom a mamou. Portál idnes.cz napríklad o Litve: „Rodič I, rodič II. Litevští školáci mají náhradu za otce a matku 18. prosince 2013  16:06 Školáci v Litvě si patrně brzy začnou zvykat na to, že rodiči už nemusí být pouze otec a matka. Rozruch vzbudilo, když se v nových elektronických žákovských knížkách objevily názvy rodič I a rodič II. Evropská unie takový krok vítá, zatímco veřejnosti se to příliš nelíbí.“

Benátky

Dozvedeli sme sa aj  o odstránení pojmu otec a matka nariadením mesta Benátky z úradných formulárov detí pri prijímaní do školských zariadení dennej starostlivosti a škôlok. V Benátkach s veľkou „slávou“ odôvodňovali tieto zmeny nediskrimináciou. Zdroj je Corrieredelveneto.[2]

USA

Administratíva USA v roku 2011 až po protestoch zareagovala rovnako ako Veľká Británia – ponechala kolónku otec a matky. Prílepok Rrodič 1 a Rodič 2 však zostal.

Že ľuďom zmeny v pojmoch vadia, ukazuje aj situácia v USA v roku 2011, ktorý skončil tým, že po protestoch musela Obamova administratíva korigovať svoj postoj tvrdiac, že o úplnom vypustení pojmu otec a matka nebola pani Clintonová informovaná a pristúpila k rozšíreniu o pojem matka/rodič 1 a otec/rodič 2.

Prečo to úradníci robia a prečo ľuďom vadí tá zmena a vypúšťanie týchto pojmov, či ich nahradzovanie umelými je na obsiahlu diskusiu. Ak iba protesty zabránia tejto veci plne presadiť sa, nemôžeme sa tváriť, že  sa nič nestalo. Príkladom je Francúzsko, kde príprava týchto návrhov vládou zastala po protestoch státisícov občanov v uliciach.

2. Akceptácia pedofílie

Treba poznamenať, že to že pedofil trpí sexuálnou úchylkou neznamená, že je mu automaticky vznesené trestné obvinenie. Toto je možné vzniesť za sexuálne zneužívanie, znásilnenie či iný sexuálny delikt, a to bez ohľadu na to, či sa úchylka preukáže, alebo nepreukáže. Človek trpiaci touto úchylkou musí dostať všetku dostupnú lekársku pomoc, práve preto, aby sme zabránili ublíženiu nevinným.

Nikto normálny sa však svojou sexuálnou úchylkou nechváli, iba že by chcel niečo dosiahnuť. Ľudia s týmto problémom hľadajú pomoc, nikto normálny

a)      neprichádza v tejto veci s verejným coming outom, (Gay Pride Praha 2013)

b)      nezakladá weby s  právnou výlukou /o odmietaní trestných činov/ mimo iného nevyhnutne potrebnou, lebo inak by aj Česká republika začala okamžite voči týmto osobám trestné stíhanie, (o tom či je skutočne úprimné,  akoby som mal istú pochybnosť kvôli tomuto príspevku „Muj trochu blaznivy coming-out“

Tieto veci skôr naznačujú, že namiesto pomoci vo vážnej, skutočne psychicky vážnej situácii hroziacej nesmiernym poškodením dieťaťa sa takto človek nespráva. Predstavte si, ak by som mal myšlienky na znásilnenie, šiel by som na napr. Festival inakosti povedať, že ja fakt strašne cítim, že chcem niekoho znásilniť, ak by som skutočne chcel svoju chuť potlačiť?

Americká asociácia psychológov (áno presne tá, ktorá vyradila z manuálu homosexualitu  v roku 1973 ako chorobu a nahradila ju výrazom orientácia) v  piatej edícii  Diagnostického a štatistického manuálu duševných chorôb opísala pedofíliu ako „orientáciu“. Hoci predtým uvádzala, že nový manuál je výsledkom niekoľkoročnej práce, po mimoriadnom pobúrení verejnosti priznala chybu, ako aj to, že túto „chybu“ napraví v ďalšom vydaní.

 O čo nám ide?

Vieme, že sexuálne zneužívanie detí je jedným z najhorších zločinov, ktorých sa človek môže dopustiť, aké to má dôsledky sa dá ťažko predstaviť. Je hrozné,  keď len tak na webe natrafíte na video o tom, ako zneužívanie v mladosti ovplyvnilo jedno dieťa tak silne, že potom v mladosti zneužíval deti sám. A nie je to bohužiaľ jediný prípad, ktorý existuje.

Deti potrebujú ochranu. Vidíme ako počet známych prípadov narastá. V poslednej dobe sme boli svedkami, ako došlo k nachytaniu množstva pedofilov na internetových fórach, kde zneužívali deti tretieho sveta. Veľmi vážne vnímame aj zneužívanie detí kňazmi. Denník Pravda  o zneužívaní detí kňazmi, cituje amerického experta Fitzgibbonsa o vzťahu homosexuality a pedofílie takto:Túto tézu podľa neho plne potvrdzujú štúdie John Jay College pri Newyorskej mestskej univerzite a klinické skúsenosti. „Všetci kňazi, ktorých som liečil a ktorí mali problémy s mladistvými, boli v minulosti protagonistami v homosexuálnych vzťahoch medzi dospelými,“ povedal Fitzgibbons.

Musíme urobiť všetko preto, aby nedochádzalo k zvyšovaniu akceptácie takéhoto správania.
Musíme urobiť všetko preto, aby deti neboli zneužívané, aby boli ochránené pred hrozbami, ktorým čelia v tejto dobe aj prostredníctvom internetu  a sociálnych sietí.

3. Tresty pre rodičov za neúčasť ich detí na sexuálnu výchove pre svoje deti

Rodičia nesúhlasia s liberálnou sexuálnou výchovou aká je propagovaná v Nemecku. Chcú svoje deti viesť k čistote vzťahov. Za toto sú posielaní do väzenia. Nie za to, že ich deti nechodia na matematiku, fyziku. Tieto deti sa zúčastňovali celej školskej dochádzky, ale ich rodičia majú výhradu vo svedomí voči spôsobu, ktorým chcú ich deti indoktrinovať. Za to idú do väzenia, dostávajú pokuty. Trestá sa neúčasť na tomto konkrétnom predmete, pretože na iné predmety tieto deti chodili. Trestá sa to, ak rodičia odmietli svoje dieťa nechať indoktrinovať šialenosťami, ktoré si môžete prečítať aj zo Štandardov sexuálnej výchovy vypracovanej v spolupráci s pobočkou WHO v Európe. Konkrétne odporúčame stranu 38, ktorá hovorí o tom, že dieťa vo veku 0-4 roky má dostať informáciu o detskej masturbácii, ale nájdete tam mnoho iných „pokrokových“ prvkov, ktoré nešťastní Nemci odmietajú až tak, že ich treba posadiť do väzenia. Výhradu vo svedomí si nemôžu  uplatniť.

O tom, aké „presné a zrejme názorné“ informácie sa žiakom na gymnáziu podávali svedčí aj ďalší známy prípad, keď osem žiakov na gymnáziu v nemeckom Borkene po zhliadnutí predmetných obrázkov pohlavných orgánov skolabovalo a omdlelo. Pripomínam, že to boli gymnazisti!

4. Zjednodušovanie rozvodov

Myslíme si, že rozvod by nemal byť zjednodušovaný, naopak mali by sme manželom pomáhať napr. vzťahovou poradňou. Ako si povzdychol istý španielsky podnikateľ: V tejto krajine je jednoduchšie sa dať rozviesť ako prepustiť zamestnanca. Ak vzťah zamestnávateľa a zamestnanca je pre štát dôležitejší ako manželstvo, je to niečo zlé a choré.

Manželstvo je kľúčové pre spoločnosť. Je symptomatické sledovať, že krajiny s jednoduchými rozvodmi majú nízky počet uzatvorených manželstiev. Prečo? Lebo mu už nikto žiadnu váhu neprikladá. Kde je ten sľub? „že ti budem verným manželom a že ťa nikdy neopustím ani v šťastí, ani v nešťastí, ani v zdraví, ani v chorobe a že ťa budem milovať a ctiť po všetky dni svojho života?“ Veď práve z neho sa rodí životná istota a stabilita manželov a ich detí. To je to, čo deti veľmi potrebujú.

Preto si myslíme, že manželské a predmanželské poradne majú plniť úlohu sanácie manželstva. Rýchle riešenia nie sú najlepšie, naopak, dlho bolia. Nechávajú silné šrámy. Riešením nie sú rýchle rozvody, pretože problémy rozvodom nekončia, ale začínajú. A to nehovorím o traume pre deti. Celý náš pohľad musí byť upätý na deti. V skutočnosti na Slovensku táto služba manželských poradní veľmi chýba, ako pred manželstvom (tu aspoň pre určitú časť obyvateľstva túto úlohu preberá Cirkev), tak v časoch jeho kríz. Reálne štát neposkytuje pomoc rodinám v takýchto problémoch, máme zúfale málo psychológov na úradoch, sú preťažení množstvom agendy pri vyslovene rozpadajúcich sa vzťahoch.  A pritom každé zachránené manželstvo znamená jednoznačný zisk pre štát a spoločnosť – plynie z neho menej sociálnych odkázaností a dávok. Spoločnosť nemôže vydávať protichodné signály. Nemôže na jednej strane urýchľovať rozvod a na druhej strane sa tváriť, ako rodinám pomáha. V skutočnosti pomoc rodinám ohľadom manželov je zanedbávaná a ataky na zjednodušovanie rozvodov sú tu stále prítomné. To je však úplne opačný smer, ktorým ísť nechceme.

5. Sexuálna výchova v Lanzarotskom dohovore

Pre rýchle pochopenie – Lanzarotský dohovor o predchádzaní zneužívania detí paradoxne nevyžaduje vzdelávanie pediatrov a učiteľov ako identifikovať zneužívané deti a pomôcť im. Naopak, žiada informovať už žiakov 1.-4. ročníka o tom, čo je sexuálne zneužívanie. Tým pádom budú všetci žiaci informovaní o tých najhorších veciach, ktoré sa môžu dieťaťu stať, čo bude mať silný stresujúci efekt. A to nehovorím o tom, že nevieme obsah tejto „výchovy“, ktorý môže byť formovaný absolútne hrozne. Zodpovednosť rodičov ohľadom podávania informácií o ich sexualite je nezastupiteľná a majú hlavné právo na výchovu svojich detí, aj čo sa týka ochrany pred zneužívaním. Preto si myslíme, že príprava pediatrov a učiteľov je oveľa lepší nástroj na ochranu detí a je to presnejšia metóda bez zbytočného emočného vypätia voči drvivej väčšine detí, ktoré zneužívané nie sú.

6. Nezavádzanie rodinnoprávnych inštitútov podobajúcich sa manželstvu

Pomôžem si znovu príkladom z cestnej dopravy. Stojím na križovatke pred sebou mám tri cesty a značky hovoria Bratislava vľavo, Bratislava vpravo, Bratislava rovno. Môžem si dovoliť byť malinko zneistený? Kto to prosím Vás takto tie značky podával?  A presne tak je to aj s manželstvom. Je to značka, ktorá nás všetkých smeruje na to najlepšie a najhodnotnejšie.  Rodiny potrebujú mať jasné príklady, musím jasne povedať, že tí, ktorí sa rozhodnú vytvoriť trvalé harmonické životné spoločenstvo, prijať deti, vychovať ich, zostarnúť spolu, vidieť svoje vnúčatá, majú nárok na výnimočnosť a na to, aby tento zväzok bol spoločnosťou viac oceňovaný. Chce to totiž poriadnu obetu a odvahu. Rodiny, ktoré vytvorili takéto trvalé spoločenstvo majú viac detí a deti vykazujú lepšie výsledky ako deti vychovávané v iných vzťahoch. To najlepšie pre deti by mala spoločnosť podporovať. Vždy sa na veci pozerajme v prvom rade z pohľadu detí. Aj na registrované partnerstvá. Manželstvá zabezpečujú, že každé dieťa bude mať ocka aj maminku. Toto iné zväzky nezabezpečujú, preto ohrozenie rodiny je práve v tomto bode.

Anton Chromík
hovorca Aliancie za rodinu

http://www.alianciazarodinu.sk/blog/blogy/ako-sa-svet-zblaznil-alebo-preco-je-rodina-ohrozena/